tag:blogger.com,1999:blog-29941679.post768365884325366947..comments2023-12-04T12:51:42.803+01:00Comments on FILOSOFÍA DESDE EL PALOMAR: MANDATO IMPERATIVOJesús Palomarhttp://www.blogger.com/profile/18419530594178197349noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-29941679.post-52828367233603140702016-08-19T16:39:20.845+02:002016-08-19T16:39:20.845+02:00¿Pero funciona? Y encualquier caso, ¿no hay otros ...¿Pero funciona? Y encualquier caso, ¿no hay otros procedimientos que funcionarían mejor? ¿Por qué nadie habla del sistrema electoral francés o del Reino Unido? ¿Es tabú? Allí los partidos tienen menos poder, hay menos corrupción y cuando se da, menos tolerancia a ella.<br />Jesús Palomarhttps://www.blogger.com/profile/18419530594178197349noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29941679.post-34142860935069430222016-08-17T12:52:35.794+02:002016-08-17T12:52:35.794+02:00Los partidos son "máquinas extractivas"....Los partidos son "máquinas extractivas". Veamos. Hubo un modo de producción caracterizado por la "extracción del excedente mediante coerción extraeconómica": el feudalismo. Los señores (laicos o eclesiásticos) obtenían la renta feudal de los siervos no como consecuencia de una transacción económica, sino de una obligación ineludible (impuesta por la fuerza o voluntariamente aceptada, eso es lo de menos). Es curioso que en Castilla (tierra de frontera y libertades, cuya condición feudal se ha negado por los más estrictos institucionalistas) existía una figura llamada "behetría", en la que los siervos también estaban sujetos a las obligaciones señoriales, pero con la facultad de elegir señor: si no les convenía el que tenían, podían recurrir a otro (por hacer comparaciones, como en ese dicho que dice "conviene al perro escoger al amo", o como en las peripecias de Lázaro de Tormes). Volviendo a nuestra constitución; se impone a los partidos (también a sindicatos y patronales) este marco: "Su creación y el ejercicio de su actividad son libres dentro del respeto a la Constitución y a la ley. Su estructura interna y funcionamiento deberán ser democráticos." Vamos a especular: el pueblo soberano se entrega como súbdito a los partidos, sus señores (como la República francesa se entregó al Emperador), con la condición de que no pueden ejercer su señorío como reyes absolutos, sino con respeto a la ley, y que además no deben ser sectas (dinastías familiares, redes clientelares, baronías territoriales, órdenes religiosas o militares) sino estar abiertos a la participación de ese mismo pueblo soberano-súbdito (los siervos-vasallos de behetría). No es tan malo... si funcionara.Ángel Luis Alfarohttps://www.blogger.com/profile/06953432844844293179noreply@blogger.com